Cuando miras un papel a contraluz, aparece la marca de agua. Las noticias funcionan igual: detrás del titular hay siete capas — y la más importante no está donde los medios se pelean, sino donde todos coinciden sin decirlo.
Abre cada capa. Todos los ejemplos son reales: casos analizados entre el 9 y el 11 de junio de 2026, con fuentes nombradas.
Lo que pasó, despojado de adjetivos. Redactado de cero, nunca copiado de ningún medio.
El IPC de EE.UU. subió al 4,2% (junio 2026), el peor dato en 3 años, con el petróleo empujado por la guerra con Irán. Eso — y solo eso — es el hecho.
La elección del verbo ES la ideología. Las palabras se muestran como pares en disputa.
El mismo documento oficial, junio 2026: para infoLibre la Fiscalía «informa»; para Libertad Digital, «reconoce». Transparencia voluntaria o confesión arrancada — el mismo papel.
«okupas» ⇄ «familias sin vivienda» «surged» ⇄ «ticked higher»Quién es sujeto y quién objeto del titular; qué se enfatiza, qué se omite; a quién le toca ser víctima y a quién culpable.
OKDiario llama a una figura pública por su nombre de pila («Leire», familiaridad que degrada) y «fontanera del PSOE» en la URL; eldiario.es directamente saca al protagonista del titular. Las dos cosas son encuadre.
La agenda secundaria que el medio cuela aprovechando la noticia. Regla dura: ningún sidequest sin evidencia enlazada (mínimo 3 piezas anteriores del mismo medio empujando el mismo tema).
En el juicio al hermano del presidente, Público desplaza el foco a «la Fiscalía contra la UCO»: el sidequest es erosionar a la unidad que también instruye otros casos cercanos al Gobierno.
Quién es dueño del medio, su línea editorial, su modelo de ingresos, sus dependencias (publicidad institucional, accionistas). Dos ejes, no uno: social (turquesa↔ámbar) y económico (violeta↔coral) — porque el eje único izquierda-derecha esconde justo lo que ambos extremos comparten.
LA capa más importante, y va siempre antes que las diferencias: lo que TODAS las fuentes dan por sentado y nadie discute. El consenso invisible importa más que la pelea visible.
Caso IPC, junio 2026: izquierda y derecha discuten de precios — pero todos narran la guerra como un fenómeno meteorológico («amid the Iran war»), miden el sufrimiento en puntos de IPC y te interpelan como consumidor, nunca como ciudadano de una democracia en guerra. Nadie pregunta por la autorización del Congreso.
Lo que NINGUNA fuente ve y forma parte del problema sistémico: afectados sin voz, arquitecturas institucionales, beneficiarios silenciosos. Se dibuja con borde discontinuo, nunca relleno: es un hueco.
En toda la cobertura del IPC: cero menciones a Irán como lugar habitado por personas — y cero a las petroleras y contratistas de defensa que ganan con cada dólar que sube el barril.
La tesis fundacional: donde las ideologías coinciden es donde vive el sistema. En España, tres historias políticas se narraron en junio de 2026 como combates entre personas mientras nadie debatía las arquitecturas (cómo se nombra al fiscal general, la acusación popular, las diputaciones). Ese silencio es la noticia.
Las 7 capas leen medios. Esta tarjeta lee a personas con poder: qué dicen, qué hacen de verdad, y qué ganan. El hueco entre palabra y acto es a la vez lo más compartible y lo más defendible jurídicamente: las votaciones y el BOE son hechos públicos.
Regla léxica dura: nunca «miente» (atribuye intención — indemostrable y demandable); siempre «afirma algo falso» u «omite que…». Y la regla del espejo: si solo encontramos intereses en un bando, no hemos terminado de buscar.
El índice invertido: no «qué dice cada medio de esta noticia» sino «qué hace cada medio con esta palabra». Toca una palabra.
Contraluz se está construyendo como cooperativa de lectores (1 persona = 1 voto), con la publicidad y el dinero de partidos o gobiernos prohibidos en estatutos — y publica su propio sesgo, sus cuentas y su log editorial. Ground News te dice cuántos medios de izquierda/derecha cubren algo; Contraluz te enseña cómo construye cada uno el mensaje, qué cuela, qué asumen todos y qué no ve ninguno.
Fuentes de este manual: informe fundacional de Contraluz (11 de junio de 2026, v0.1) con 4 casos reales (9–11 junio 2026) analizados contra COPE, eldiario.es, OKDiario, Libertad Digital, The Objective, El Español, El Debate, Público, El Plural, infoLibre, Fox Business, Breitbart, CBS, MSNBC, NPR y Common Dreams, entre otros; «impuesto al sol»: RD 900/2015 y RDL 15/2018 (BOE), investigación de puertas giratorias (>175 exaltos cargos, El Salto/Público), verificación de Newtral. El prototipo, el mapa de medios y el log editorial viven en el cajón del estudio — llegarán a perspe.org/proyectos/contraluz.